Marten Visser 

Dat meldt gemeentewoordvoerster Ans Heijne naar aanleiding van vragen van de PVV over deze kwestie. De Statenfractie van deze partij beweert dat wethouder
Beemsterboer informeel heeft gezegd dat de vrees voor een serie claims aanleiding is voor het beroep. „Het kan zijn dat hij dat gezegd heeft, maar dat is niet te achterhalen", zegt Heijne. „De belangrijkste reden voor het beroep is dat er na de uitspraak van de rechter nog onduidelijkheden bestaan. Wij willen in deze zaak een eindoordeel van de Raad van State. En ja: zoals in bijna elke zaak kunnen er schadeclaims komen."

De PVV wil ook informatie over de nevenfuncties van wethouder Sigge van der Veek. Een overbodige vraag, zo blijkt. Heijne: „Die informatie staat allemaal op onze website. Kan iedereen vinden."

NHD